Tino Rossi avait beau chanter que la vie commence à 60 ans, pour la retraite c’est bel et bien fini à partir de vendredi. Désormais il faudra « savoir vieillir avec le sourire », du moins avec patience.
Ce 1er juillet 2011 signe donc « la fin d’une exception française controversée » comme le rappelle lefigaro.fr ce matin. Un changement qui après avoir fait beaucoup de bruits dans les médias et dans les rues doit désormais, sereinement, « permettre de ramener les comptes à l’équilibre en 2018 – année où l’âge légal aura atteint 62 ans. ».
Mais si la mesure la plus emblématique de cette réforme des retraites restera le recul de l’âge légal du départ, ce n’est pas ce levier qui contribuera essentiellement à la baisse du déficit des retraites, souligne le site d’informations.
« L’essentiel proviendra des hausses de prélèvement inscrites dans la même réforme : début d’alignement de taux de cotisation des fonctionnaires sur celui de salariés du privé, nouveau mode de calcul des exonérations de charges, relèvement à 41% de la tranche supérieure d’impôt sur le revenu, alourdissement de la taxation sur les stock-options, les retraites-chapeau, les dividendes, les plus-values mobilières et immobilières, augmentation du prélèvement social sur les revenus du patrimoine… »
Un simple répit plutôt qu’une véritable issue
Malgré tout cette réforme des retraites ne « garantit l’équilibre que jusqu’en 2020 ou 2021. ».
Oui, vous avez bien lu. Dans moins de 10 ans il faudra « remettre le couvert ». C’est ce que dit clairement l’article : « Le rapport cotisants/retraités continuera à se dégrader et il sera probablement nécessaire de repousser encore le moment de la retraite. Les concepteurs de la réforme l’avouent. Mais ils ont le sentiment que le plus dur a été fait en faisant sauter le verrou des 60 ans. »
Raison principale de cette précarité des effets de la réforme : la démographie.
Il y a 700 000 départs à la retraite environ chaque année pour seulement 600 000 jeunes de moins de 25 ans qui entrent sur le marché de l’emploi. (source : travail-emploi-sante.gouv.fr) Et les salaires de ces derniers ne permettent évidemment pas d’assumer les pensions des premiers.
D’autant plus que le nombre de jeunes d’âge actif va progressivement devenir inférieur à celui des personnes partant à la retraite, comme l’affirme Fabrice Mazerolle, (ci-contre) professeur agrégé de sciences économiques à la Faculté d’Economie Appliquée d’Aix-Marseille dans son cours de démographie sur le marché du travail publié en ligne. (sur mazerolle.fr)
Autant dire qu’il vaut mieux tirer, dès aujourd’hui, de ces prévisions économiques, malgré la réforme des retraites, des enseignements pour ses propres économies. Et de prévoir des sources de revenus complémentaires, au cas où, pour être certain de pouvoir profiter de la vie.
Car même s’il faudra atteindre désormais 62 ans pour partir à la retraite,
«Quand on a encore tout à faire
Gratter ses roses, être grand-père
Chaque instant est un commencement
La vie commence à soixante ans… »
AB
Articles similaires:
Mots-clefs : 60 ans, cotisation, économie, patrimoine, pension, réforme, retraite, tino rossi
[...] Et après ? Qui vivra verra ! Car la réforme des retraites ne « garantit l’équilibre que jusqu’en 2020 ou 2021. », comme je l’avais déjà évoqué sur ce blog dans l’article « La vie commence à 60 ans… mais plus la retraite ». [...]
[...] La vie commence à 60 ans… mais plus la retraite Tino Rossi avait beau chanter que la vie commence à 60 ans, pour la retraite c’est bel et bien fini à depuis vendredi : « la fin d’une exception française controversée » [...]