Archive pour le mot-clef ‘AMF’

Création de nouvelles catégories pour les fonds monétaires

Mercredi 25 mai 2011

Au 1er juillet, les OPCVM monétaires auront une nouvelle classification. L’AMF a publié début mai les instructions sur la mise en œuvre des recommandations faites il y a un an par l’Esma (Autorité européenne des marchés financiers, ex-CESR).

2 nouvelles catégories – en fonction des plafonds de la maturité résiduelle, de la maturité moyenne et de la durée de vie moyenne – vont être mises en place :

Monétaires court terme :

Ces fonds investiront dans des instruments financiers d’une maturité résiduelle (période restante jusqu’à la date d’échéance légale) inférieure ou égale à 397 jours, s’assureront que la maturité moyenne pondérée jusqu’à la date d’échéance soit inférieure ou égale à 60 jours et que la durée de vie moyenne pondérée jusqu’à l’extinction des instruments financiers soit inférieure ou égale à 120 jours.

Monétaires :

Pour les fonds monétaires “tout court”, les plafonds passent respectivement à inférieur ou égal 2 ans, 6 mois et 12 mois. Ces fonds pourront bien sûr investir dans des fonds qui répondent à ces 2 définitions.

Les OPCVM créés après le 1er juillet devront donc se conformer à ces nouvelles dispositions, pour ceux déjà existants ils disposent de 6 mois. Les OPCVM créés depuis la publication de la note AMF le 3 mai peuvent d’ores et déjà se conformer aux nouvelles classifications.

Les sociétés de gestion ne seront pas dans l’obligation de communiquer les changements sur les fonds auprès de leurs clients si la stratégie et le profil du risque du fonds restent inchangés.

La directive UCITS IV arrive !

Lundi 21 février 2011

La nouvelle directive européenne UCITS IV, portant sur les OPCVM, devra entrer en vigueur le 1er juillet 2011 au plus tard. Mais, il se peut que Bercy n’attende pas la date limite pour la transposer. Effectivement, Bercy ne souhaite pas pénaliser les sociétés de gestion françaises quant au développement de leur activité et à la réduction des coûts rendus possibles grâce à cette nouvelle directive.

Munies d’un “passeport européen“, les sociétés de gestion de l’UE devraient ainsi devenir plus compétitives grâce à une rationalisation de l’offre et une hausse de la taille moyenne des fonds. Vous vous sentez un peu perdus ? Je vous propose quelques explications.

Les enjeux de UCITS IV? La transparence pour les investisseurs, des procédures allégées et des économies d’échelle pour les gestionnaires

Pour un investisseur, cette nouvelle réglementation a pour objectif d’améliorer l’information qui lui est donnée. En effet, il faut dire que les prospectus de 2 fonds de droits différents sont difficilement comparables. Il disposera désormais d’un Document d’Informations Clés (KID) – un document synthétisant les informations pertinentes – à la place du traditionnel prospectus simplifié.

Un enjeu commercial majeur

Pour un gestionnaire, l’enjeu commercial est majeur. UCITS IV simplifiera les process pour l’enregistrement d’un fonds à l’étranger et réduira les délais de commercialisation. Autre changement de taille : pour gérer des fonds dans d’autres pays de l’UE, la société de gestion n’aura plus besoin d’être implantée dans ces pays. Un simple agrément dans son pays d’origine suffira. Les gestionnaires pourront aussi réaliser d’importantes économies d’échelle en fusionnant des fonds existants, actuellement agréés dans différents pays. Rappelons que l’offre de fonds au niveau européen est pléthorique et qu’une bonne rationalisation ne lui ferait pas de mal! La structure fonds maître/nourriciers transfrontaliers sera également possible.

En clair, vous pourrez investir dans un fonds nourricier de droit français dont le fonds maître sera de droit luxembourgeois. Néanmoins, les différentes lois domestiques seront toujours applicables, entre autres, dans les domaines suivants : fiscalité, comptabilité des fonds, rôle du dépositaire… et il faudra en tenir compte.

Question à se poser collectivement : ce “passeport européen” vous incitera-t-il à investir plus facilement dans les fonds de droit étranger ?

Pour aller (vraiment) plus loin :